Ухвала суду № 91762682, 18.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9754/17

Провадження № 2/752/483/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», приватного акціонерного товариства «Київміськбуд - 1» Офісу Генерального прокурора про відновлення становища, що існувало до порушення,

встановив:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відновлення становища, що існувало до порушення, заявивши вимоги до відповідачів ТОВ «КДД Інжиніринг», ТОВ «Оболоньторгстандарт», ПрАТ « Київміськбуд - 1», Офісу Генерального прокурора про відновлення становища, що існувало до порушення.

Звертаючись до суду з позовом позивачка ОСОБА_1 просила суд, у разі повторної її неявки у судове засідання, розглядати справу без її участі.

За заявою позивачки ухвалою суду від 24.02.2020 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «КДД Інжиніринг» залишено без розгляду.

_ Ухвалою суду від 06.02.2019 року судом визнано явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою з огляду на те, що за повідомленням відповідачів заявлені позовні вимоги вже були предметом вирішення в суді.

У судові засідання, призначені на 25 червня та 18 вересня 2020 року позивачка або ж її представник не з`явилися, про дату, час та місце судових засідань позивачка була повідомлена належним чином.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи, відсутність позивачки ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи за її ж позовом з огляду на те, що матеріали справи містять заяву відповідача - представника Офісу Генерального прокурора про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 без розгляду з тих підстав, що за аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 вже ухвалювалося судове рішення, а відтак суду необхідно було за участі позивачки з`ясувати які підстави для позову були вказані у справах, які вже були розглянуті, уточнити з яких підстав заявляються позовні вимоги, що є предметом розгляду у справі, що розглядається.

З огляду на зазначені обставини, суд не може продовжити розгляд справи за відсутності позивачки.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про зазначені вище судові засідання призначені судом, а також про те, що явка її у судове засідання є обов`язковою, а тому повторна неявка позивачки ОСОБА_1 або ж її представника у судове засідання, призначене на 18.09.2020 року є підставою для залишення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оболоньторгстандарт», ПрАТ « Київміськбуд - 1», Офісу Генерального прокурора про відновлення становища, що існувало до порушення без розгляду відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», приватного акціонерного товариства «Київміськбуд - 1» Офісу Генерального прокурора про відновлення становища, що існувало до порушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк