Ухвала суду № 91762603, 07.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16861/20

Провадження № 2/752/6702/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Войнарска І. А. про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним.

Також, від представника позивача - Прудика О.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребівати у відповідача договір купівлі- продажу квартири серія та номер 252 виданий 27.04.2016 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Войнарскою Іриною Анатоліївною про відчуження трикімнатної квартири, загальною площею 72,60 кв.м., житловою площею 42,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з клопотання про витребування доказів, воно подано представником позивача в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України , а саме не зазначено які заходи вжиті для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заява не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано оскаржуваний договір.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29493242 від 04.05.2016 року (09:20:28); скасувати запис про право власності за номером 14396903 від 27.04.2016 року, тобто позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі - 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

На підставі зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову та судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн. та надати до суду оригінали квитанцій.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84, 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Прудика О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Войнарска Ірина Анатоліївна про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя В.С. Хоменко