Ухвала суду № 91760621, 24.09.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1017/20

Провадження №1-кс/690/112/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., за участю секретаря судового засідання Вельган А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву про самовідвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка Віталія Степановича у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020250140000260 від 04.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження №12020250140000260, внесеного 04.04.2020 р. до ЄРДР з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.08.2020 р. головуючим суддею у даній справі визначено суддю Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С.

Ухвалою від 28.08.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддя Линдюк В.С. заявив самовідвід, який мотивовано тим, що він не може брати участь у розгляді кримінального провадження №12020250140000260, оскільки він як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви про самовідвід судді Линдюка В.С. проводиться без участі таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи встановлено, що суддя Линдюк В.С. брав участь у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020250140000260 від 04.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як слідчий суддя, зокрема 01.07.2020 р. ним було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені обставини відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь судді Линдюка В.С. у даному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Ватутінського міського суду Черкаської області про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020250140000260 від 04.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020250140000260 від 04.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Ватутінського міського суду Черкаської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька