Рішення № 9176043, 13.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 500/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С..,

за участю представника позивача Лисаков Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитна Спілка «Юкон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позички , суд , -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна Спілка «Юкон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позички № 234 від 05 червня 2008 року у розмірі 28332 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. та пояснив, що 02.червня 2007 року ОСОБА_2, а 27 квітня 2006 року ОСОБА_3 вступили в члени кредитної спілки «Юкон», при цьому ознайомилися із Статутом, своїми правами та обов»язками, про що вказалі в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатили вступні та обов»язкові пайові внески.

05 червня 2008 року ОСОБА_2 отримав позику в розмірі 10120 ( десять тисяч сто двадцять гривень) грн. на умовах сплати за користування позичкою 96 % річних, відповідно до договору позички № 234 від 05 червня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Юкон» та ОСОБА_2.

Позичка була видана під поручительство фізичної особи. Згідно п.2,1. Договору поруки від 05 червня 2008 року ОСОБА_3 зобов»ячався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2 перед КС «Юкон» в повному обсязі солідарно з ним.

Згідно п.2 вищевказаного договору позички ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування і частку суми позички, і остаточно розрахуватися не пізніше 05 вересня 2009 року.

Кредитна спілка зверталась до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами виконати прийняті на себе зобов»язання, але на вимоги КС «Юкон» відповідачі не реагують, позичку не повертають, проценти за користування позичкою не сплачують.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальну суму заборгованості у сумі 43664, 51( сорок три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 51 копійку) грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно, але від отримання судових повісток відмовились. Про причини неявки до суду відповідачі не повідомили, заперечень по позову не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.червня 2007 року ОСОБА_2, а 27 квітня 2006 року ОСОБА_3 вступили в члени кредитної спілки «Юкон», при цьому ознайомилися із Статутом, своїми правами та обов»язками, про що вказані в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатили вступні та обов»язкові пайові внески ( а.с.3-4) .

05 червня 2008 року ОСОБА_2 отримав позику в розмірі 10120 ( десять тисяч сто двадцять гривень) грн. на умовах сплати за користування позичкою 96 % річних,згідно видаткового касового ордеру (а.с. 9), відповідно до договору позички № 234 від 05 червня 2008 року (а.с.7), укладеного між кредитною спілкою «Юкон» та ОСОБА_2

Позичка була видана під поручительство фізичної особи. Згідно п.2,1. Договору поруки від 05 червня 2008 року ОСОБА_3 зобов»ячався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2 перед КС «Юкон» в повному обсязі солідарно з ним (а.с.8 )

Згідно п.2 вищевказаного договору позички ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування і частку суми позички, і остаточно розрахуватися у сумі 12755, 06 ( дванадцять тисяч сімсот п»ятьдесят п»ять гривен 06 копійок) грн. не пізніше 05 вересня 2009 року.

Відповідачем були порушені умови договору позички, і станом на 13.04.2010 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість у розмірі у сумі 43664, 51( сорок три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 51 копійку) грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили та не виконують умови договору позички, внаслідок чого у них виникла заборгованість у розмірі 43664 грн. 51 коп. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної Спілка «Юкон» за договором позички №234 від 05 червня 2008 року законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума заборгованості позивачем обґрунтована документально.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь Кредитної Спілки «Юкон»(ЄДРПОУ 33471767 п/р 26509300008200, МФО 313913, ЗФ АКБ «Форум» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 26336346) заборгованість за договором позички у розмірі 43664, 51( сорок три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 51 копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь Кредитної Спілки «Юкон»(ЄДРПОУ 33471767 п/р 26509300008200, МФО 313913, ЗФ АКБ «Форум» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 26336346) витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 129,87 ( сто двадцять дев»ять грн. 87 коп) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 436, 65 ( чотириста тридцять шість 65 коп.)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Головуючий : І.Б. Громов

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

13.04.2010 р. Каб.4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2 500/2010 р.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

13.04.2010 р. Каб.4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2 500/2010 р.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

13.04.2010 р. Каб.4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2 500/2010 р.

Суддя: