Ухвала суду № 91760183, 21.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11723/20

Провадження № 2/643/3767/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

09.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позов, зустрічного позову та доказів до закінчення карантину і проведення їй операції. Крім того відповідач заперечує проти розгляду спарви в порядку спрощеного позовного провадження та просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, (в останній редакції), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з продовженням відповідачу строку для надання відзиву, зустрічного позову та доказів.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, приведені в ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа не відноситься до категорії справ, в яких провадження має здійснюватися за правилами загального позовного провадження, а тому на наступний час підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 178, 191, 223, 240, 260, 278 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відкласти на 09-30 год. 11.10.2020 року.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову та доказів терміном п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько