Ухвала суду № 91760178, 24.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14578/20

Провадження № 1-кс/643/4088/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12020220470004179 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220470004179 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2020 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 01:00 до 01:20 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти 8-го під`їзду вчинила підпал автомобіля "Nisan Murano" д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 (ЖЄО 43816 від 18.09.2020).

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220470004179 від 18.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт О/у Московського ВП ГУНП в Харківській області В. Остапенка від 21.09.2020, згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОператорLACCID ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "10055585,31626,31627,586,31585 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1005511231,11237,11818,26046,11234ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1005553050831,53050871,53001873ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "5478721372532,21372533,21390831,21372547,21372542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "5700737253,37252ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "5700716046,25845,15845,35845ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »159069206,16787ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "23304683ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2330445801,45802,45083

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вищенаведеними координатами у період часу з 24:00-18.09.2020до 02:00-18.09.2020 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №12020220470000473 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимСВ Московськоговідділу поліціїГУНП вХарківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,слідчому МосковськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

ОператорLACCID ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "10055585,31626,31627,586,31585 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1005511231,11237,11818,26046,11234ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1005553050831,53050871,53001873ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "5478721372532,21372533,21390831,21372547,21372542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "5700737253,37252ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "5700716046,25845,15845,35845ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »159069206,16787ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "23304683ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2330445801,45802,45083

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 24:00 - 18.09.2020 до 02:00 - 18.09.2020.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

1.3.Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1