Рішення № 9175794, 22.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-2064

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 350,22 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., зазначивши, що позивач надає відповідачу послуги по постачанню природного газу. Свої зобов’язання позивач виконує належним чином, а відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, несвоєчасно розраховується за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 30.03.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 350,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Основним видом діяльності ВАТ «Мелітопольгаз» є постачання природного газу, яке згідно вимог п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В квартиру АДРЕСА_1 позивач постачає природний газ, а відповідач приймає послуги по постачанню природного газу.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», ст. 67,68 ЖК України встановлений обов’язок відповідача вносити щомісяця плату за спожитий природний газ по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Однак відповідач неналежним чином виконує свої обов’язки, несвоєчасно розраховується за надані послуги та за спожитий природний газ, в результаті чого в нього виникла заборгованість за період з 30.03.2009 р. по 28.02.2010 р. в сумі 350,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання виконує неналежним чином, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість за надані послуги по постачанню природного газу за період з 30.03.2009 року по 28.02.2010 року в розмірі 350,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судові витрати в розмірі 51 гривні.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246, якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання , ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 11, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» МФО 373232 ЄДРПОУ 05535349) заборгованість в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26006302280853 в «Промінвестбанк» м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349) судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко