Справа № 2-741/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26.04.2010 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого – Ключкович В.Ю.
При секретарі – Казимірська Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 805,46 грн.
В С Т А Н О В И В :
Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі - ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 805,46 грн. (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття)
Позов мотивовано тим, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу вказані комунальні послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг належним чином не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 01.04.2010 р. в розмірі 805,46 грн., яку він не погасив, а на письмові попередження про сплату боргу відповідач не реагує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві уточнила та просить стягнути з відповідача в користь ВУЖКГ 305,46 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги і 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 51 грн. держмита в користь держави, так як відповідач частково погасив суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить підпис його дружини на судовій повістці, в судове засідання з невідомих для суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття), згідно укладених з відповідачем договорів № 1303 (а.с. 4-7).
Проте відповідач свої зобов'язання по вищезазначених договорах по сплаті вартості наданих житлово-комунальних послуг не виконує належним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом 01.04.2010 р. в розмірі 305,46 грн., яка ним не погашена. (а.с. 14).
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України, нормами Житлового кодексу України (ст.66-68) та п.п.8,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р. (із змінами). Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
За таких обставин позивачем доведено невиконання з боку відповідача його обов'язків по сплаті за житлово-комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 305,46 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, с у д ,-
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), (м. Виноградів, вул. Комунальна,6, р/р 26032025000033 в АТ «КомІнвестбанк», МФО 312248 код 03344332 ) 305,46 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 30 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також в користь держави 51 грн. державного мита.
На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: Ключкович В.Ю.
Судове рішення № 9175463, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-741/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: