Ухвала суду № 91753850, 23.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1149/20

Провадження № 2/209/670/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Погрібної О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 листопада 2017 року, яка утворилася станом на 20 лютого 2020 року, в розмірі 35329,70 грн, в тому числі: 10075,20 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25254,50 грн. – заборгованість за пенею та комісією, та сплачений судовий збір.

Представником позивача одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та не надала заяву про розгляду справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, який строк дії картки на яку відповідачка отримала кредит у розмірі 28000 у вигляді встановленого кредитного ліміту, ці відомості не вказані у анкеті – заяві до Договору про надання банківських послуг і суду не надано якихось інших доказів строку дії кредитної картки .

Також у позовній заяві не зазначені (не додані) докази на підтвердження вказаних у позові обставин щодо отримання відповідачкою кредитних коштів, одним з яких може бути виписка по картковому (кредитному) рахунку.

Отже, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 223, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 годину 30 хвилин 05 листопада 2020 року.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

Встановити позивачу АТ «Універсал Банк» строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви, з зазначенням обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, в тому числі, щодо строку дії виданої відповідачці платіжної (кредитної) картки та щодо надання їй грошових коштів, а також вказати (надати) докази якими підтверджується ці обставини. Копію виправленої позовної заяви з документами направити також відповідачці.

Повторно направити відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, які були повернуті до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.