Ухвала суду № 91753718, 09.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/3009/12

Провадження №6/932/345/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа №403/3009/12, звернувши до виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Також просили розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи, вважаю наступне.

Заявник звернувся до суду у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 152417,05 коп. та понесені витрати по справі. Проте до заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником додані докази надсилання її копій із додатками до неї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як адреса відповідача згідно матеріалам цивільної справи зазначена: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як адреса відповідача згідно матеріалам цивільної справи зазначена: АДРЕСА_3 . Тобто, вказані учасники справи не належним чином повідомлені заявником про звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, таким чином заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому виходжу з процесуальної необхідності, при вирішенні питання про розгляд заяви ТОВ «Вердикт Капітал» застосувати наслідки передбачені ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

При цьому, роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа, – повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева