Постанова № 91753715, 24.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.09.2020

Провадження №3/932/3886/20

Справа № 932/10671/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Служби безпеки України управління СБУ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює помічником командира бригади – начальником служби охорони державної таємниці військової частини А4608, старший лейтенант, мешкає: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 147,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи старшим лейтенантом, перебуваючи на посаді помічника командира бригади – начальника служби охорони державної таємниці військової частини А4608, яка розташована за адресою м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.147, якому розпорядженням УСБУ у Дніпропетровській області (№183д від 05.06.2020) надано допуск до державної таємниці за формою один. Наказом Міністерства оборони України (№271агд від 19.06.2020) надано допуск до секретної роботи, документів і матеріалів з грифом «Особливої важливості, «Цілком таємно» і «Таємно». Згідно зі своїми функціональними обов`язками, помічник командира бригади – начальник служби охорони державної таємниці військової частини А4608, старший лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний розробляти та здійснювати заходи щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх дотриманням під час проведення всіх видів робіт з МНСІ. 05.08.2019 старший лейтенант ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці щодо збереження державної таємниці, яка буде йому довірена, виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю тощо. Проте, в порядку своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання старший лейтенант ОСОБА_1 не вжив належним чином заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в військовій частині А4608, чим порушив вимоги ст.ст.21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (порядок-939).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, доведена на повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності.

-протоколом про адміністративне правопорушення №30, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-довідкою від 31.08.2020 №91д, щодо допуску до держтаємниці ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади – начальника служби охорони державної таємниці в/ч А4608;

-зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці;

-витягом з функціональних обов`язків ОСОБА_1 ;

-актом службового розслідування від 21.08.2020 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.(призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA188999980313060106000004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська