Ухвала суду № 91750431, 21.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ № 826/17363/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовомPlasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел.Ел.Сі) (8174 S/Las Vegas Blvd #109303, Las Vegas, Nevada 89123), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» ( 03142, м. Київ, вулиця Крижановського, 3, корп.2, к.125) доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19), Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві (01601, м.Київ, вулиця Терещенківська, 11-А) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

за участю представників сторін:

представник позивача: Бондарчук О.А.,

представник відповідача 1: Грищенко О.В.

предстаник відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел.Ел.Сі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні від 13.07.2020 року, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання рішення по справі №826/23910/15 законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року суд ухвалив зупинити провадження у справі №826/17363/118 за позовом Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел.Ел.Сі), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання рішення №826/23910/15 законної сили.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 21 вересня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували щодо поновлення провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, справа №826/23910/15, до якої було зупинено провадження у справі №826/17363/18 наразі перебуває на розгляді Верховного Суду.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 16 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №826/17363/18 не усунуті.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 237 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №826/17363/18 за позовом Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел.Ел.Сі), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/23910/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук