Ухвала суду № 91750177, 24.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2803/20

УХВАЛА

24 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2238 про визнання відмови, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 від представника Військової частини А2238 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2020 у справі №560/2803/20.

В червні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А2238, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною відмову відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період 2015 - 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 22.12.2017 року.

3. Зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 - 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 22.12.2017 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А2238 про визнання відмови, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А2238 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 грудня 2017 року. Зобов`язано Військову частину А3013 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 грудня 2017 року.

Однак, у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано найменування відповідача "Військова частина А3013" замість "Військова частина А2238".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 03.08.2020 у справі №560/2803/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2238 про визнання відмови, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача "Військову частину А3013" на "Військову частину А2238".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов