Ухвала суду № 91749741, 24.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. Справа № 480/4619/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити ОСОБА_1 скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 грудня 2019 року, за рівноцінною посадою, яку він обіймав на день звільнення з ОВС з повною реальною інформацією за формою, до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393”, з урахуванням надбавок відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 “ Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, наказу МВС України № 260 від 06 квітня 2016 року “Про затвердження порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 “, Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення", із обовязковим зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад (ПО) - 3100,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції - 2000,00 грн., надбавка за вислугу років (40%) (від ПО + підвищення + ОЗ)-2040,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) (від посадового окладу) - 465,00 грн., надбавка за слідчу роботу (10%) (від посадового окладу) - 310,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби (65%) (від ПО +03+ ВР)-4641,00 грн., премія (71,2 %) (від грошового забезпечення) - 8939,88 грн., індексація - 887,09 грн., всього - 22382,97 грн. з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.08.2020 представник відповідача до суду надав заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа має велике значення для МВС України, а також з метою змагальності сторін просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником відповідача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук