Ухвала суду № 91748989, 22.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2020 року справа № 320/8329/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітек-Групз" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Миколаївській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітек-Групз", в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ "Логітек-Групз" (код ЄДРПОУ 32143314) в дохід держави податковий борг в сумі 144294,98 грн. з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ТОВ "Логітек-Групз" або за рахунок його готівкових коштів.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частиною другою цієї статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, зокрема, якщо відсутні підстави для її повернення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за поданим позовом, суд виходить з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітек-Групз" про стягнення податкового боргу, судом встановлено, що вказана позовна заява містить два аркуші, на другому аркуші поданої позовної заяви міститься прохальна частина позовної заяви та зазначено у якості додатків до позовної заяви: розрахунок заборгованості на 1 арк.; витяг із ЄДР на 3 арк. Підпис особи, яка підписала позовну заяву, на другому аркуші позовної заяви відсутній.

Враховуючи, що до позовної заяви додано значно більше документів, суд зазначає, що позивачем не надано третій аркуш позовної заяви із продовженням переліку доданих до позову документів, а також із підписом уповноваженої на підписання позову особи, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії суду від 16.09.2020.

Отже позовна заява не містить обов`язкового реквізиту документа, а саме, особистого підпису уповноваженої особи позивача.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітек-Групз" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано – 22.09.2020.

Суддя Кушнова А.О.