Ухвала суду № 91748939, 24.09.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. справа № 300/2095/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Подольській Т.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Якубчака О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості визнання обов`язкової явки представника відповідача в наступне судове засідання та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування пункту 1 наказу № 11 від 08.05.2020 та пункту 1 наказу № 14 від 03.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якубчак Олег Романович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування пункту 1 наказу № 11 від 08.05.2020 та пункту 1 наказу № 14 від 03.06.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 24.09.2020 року.

24.09.2020 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

24.09.2020 року в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність у витребуванні у відповідача матеріалів службових розслідувань на підставі яких винесено оскаржувані накази від 08.05.2020 року за № 11 та від 03.06.2020 року за № 14, а також обов`язковості явки представника відповідача в наступне судове засідання.

Позивач та його представник щодо можливості визнання явки обов`язковою представника відповідача в наступне судове засідання та витребування доказів не заперечили.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 1 статті 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки представника відповідача в наступне судове засідання та витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 148, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні, що відбудеться 15.10.2020 року о 09:30 год. - представника відповідача.

2. Витребувати у відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії матеріалів службових розслідувань на підставі яких винесено оскаржувані накази від 08.05.2020 року за № 11 та від 03.06.2020 року за № 14 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідаьності.

3. Зобов`язати відокремлений структурний підрозділ Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції надати визначені пунктом 2 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Копію ухвали направити відокремленому структурному підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.