Ухвала суду № 91748250, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Справа №160/8711/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/8711/20 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8711/20 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить: 1) забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ. Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У зв`язку з викладеним, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нежитлового приміщення, загальною площею 298,87, що розташоване за адресою: Самарський район, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 32.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, 49000) витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Самарський район, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 32, реєстраціний номер майна 9571100, тип майна: гаражі і майстерні для електрокарів літ. А3, загальна площа (кв.м.) 298,3, запис про ОНМ в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 21.12.2018 11:21:36 на підставі перенесення до ДРРП.

Витребувані документи надати до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова