Ухвала суду № 9174627, 29.07.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-314

2009 рік

У Х В А Л А

29 липня 2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 636 гривень 92 копійки,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 636 гривень 92 копійки, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі сплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання. За період з 01.04.2008 року по 01.02.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 636 гривень 92 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'зку зі сплатою заборгованості у повному обсязі. Просила суд, стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті держмита у розмірі 51 гривні та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгяду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роггляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повтороно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 1 квітня 2008 року по 1 лютого 2009 року у розмірі 636 гривень 92 копійки залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку: Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), витрати на сплату судового збору у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 10-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя