Ухвала суду № 91744282, 21.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13339/20

Провадження № 2/521/3479/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Національного антикорупційного порталу «Антикор», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів недостовірної інформації, зобов`язання припинити поширювати недостовірну інформацію, зобов`язання спростувати відомості та стягнення моральної шкоди, у розмірі 500000грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Національного антикорупційного порталу «Антикор», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів недостовірної інформації, зобов`язання припинити поширювати недостовірну інформацію, зобов`язання спростувати відомості та стягнення моральної шкоди, у розмірі 500000грн..

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 176 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Тому, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 32, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Національного антикорупційного порталу «Антикор», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів недостовірної інформації, зобов`язання припинити поширювати недостовірну інформацію, зобов`язання спростувати відомості та стягнення моральної шкоди, у розмірі 500000грн..

Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, третя особа, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук