Ухвала суду № 91743711, 22.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 523/11192/18

Провадження № 1-кп/947/447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

судді Іванчука В.М., Чаплицького В.В.

з участю секретаря Маркової О.І.,

прокурора Онищенко О.Г.,

захисника Олійніченко О.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490002367 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Тоноконоженко М.М., та призначено по справі суддю Чаплицького В.В.

Заслухавши думку учасників провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді, а головуючий по справі, суддя Чаплицький В.В. не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369,371,372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12018160490002367 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

Продовжити слухання справи відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.

Судді Чаплицький В.В.

Іванчук В.М.