Ухвала суду № 91743484, 21.09.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3889/19

Провадження № 2/496/592/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача – адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів (повторне) судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

На адресу Біляївського районного суду Одеської області 01 липня 2020 року надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів (повторно).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів (повторно) представник позивача зазначає, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2019 року було витребувано з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_3 (у н.в. ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , в яких саме напрямках, в період часу з квітня 2017 року по теперішній час. Позивачці достеменно відомо, що у період часу з листопада 2019 р. по липень 2020 р., тобто під час розгляду справи в суді, відповідач знаходиться у рейсі, у зв`язку з чим для підтвердження зазначених у позові обставин, є необхідність витребування інформації вже за новий період від Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26). Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2020 р. клопотання представника позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів було задоволено повністю. На виконання ухвали суду, ПАТ «МТБ БАНК» надав відомості про залишок та рух коштів по рахункам за період з 31.01.2020 р. по 18.02.2020 р. Відомості за зазначений період хоч і підтверджують наявність відкритих рахунків відповідача, однак не дають уявлення про загальний рух грошових коштів з моменту його відкриття. У зв`язку з чим суду заявлено повторне клопотання про витребування доказів від ПАТ «МТБ БАНК» у період часу з часу відкриття рахунку в банку по теперішній час, так як для справи важлива інформація про доходи відповідача в динаміці кількох років. Про зміст відповіді ПАТ «МТБ БАНК» представнику позивача стало відомо лише 30.06.2020 р. при ознайомленні з матеріалами справи в приміщенні суду. Раніше це зробити було неможливо через запроваджений карантин та відсутністю матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд». У зв`язку з вказаним, для можливості забезпечення якнайкращих інтересів дитини, представник позивача просить задовольнити заяву з поновленням процесуального строку на її подання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в якій просила розглянути клопотання про повторне витребування доказів без її участі заперечуючи щодо задоволення клопотання.

Вислухавши у судовому засіданні думку представника позивача по справі, розглянувши клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2019 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких саме напрямках, в період часу з квітня 2017 року по теперішній час та з МТВ BANK інформацію щодо рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з квітня 2017 року по теперішній час, а також надати копії виписок по особовим рахункам за період часу з квітня 2017 року по теперішній час із зазначенням інформації, ким саме здійснювалися перерахунки коштів на поточні рахунки ОСОБА_3 , із зазначенням призначення платежу.

З огляду на зазначене в частині клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України слід відмовити, оскільки вказана інформація відповідно до ухвали суду від 07.10.2019 року судом вже витребовувалась.

Щодо до клопотання в частині витребування інформації з ПАТ«МТБ БАНК», суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, а саме за період з моменту подання позовної заяви, а саме з 03.10.2019 року.

Отже, з урахуванням необхідності витребування доказів, що обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, задовольнити клопотання представника позивача частково.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів (повторне) – задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (код ЄДР1ІОУ 21650966; 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.28) - інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.10.2019 р по день виконання ухвали суду.

В іншій частині відмовити у задоволені клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.

Суддя О.П. Галич