
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/908/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши заяву представника заявника акціонерного товариства «Універсал Банк» Кисіля Юрія Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
23.09.2020 представника заявника акціонерного товариства «Універсал Банк» Кисіль Ю.В. звернувся до суду з заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне для ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: 1/2 частину корівника, яка складається з приміщення корівника пл. 1408 кв.м., коморів – 7,2 кв.м., 9,1 кв.м., 7,2 кв. м., коридорів – 6,0 кв.м., 6,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що існує спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходом забезпечення, який просить вжити позивач і з урахуванням наведеного є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, і достатнім та співрозмірним до ціни позову є накладення арешту на належну для ОСОБА_1 1/2 частину корівника за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника акціонерного товариства «Універсал Банк» Кисіля Юрія Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на належну для ОСОБА_1 1/2 частину корівника, яка складається з приміщення корівника пл. 1408 кв.м., коморів – 7,2 кв.м., 9,1 кв.м., 7,2 кв. м., коридорів – 6,0 кв.м., 6,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання до Красилівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Адреси сторін:
Заявник – акціонерне товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 91742338, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/908/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: