
Справа № 2-748/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам`янка-Бузька заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-748/11 від 12.10.2011 р.
В обґрунтування заяви зазначили, що 07.06.2011 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 252 892,96 коп. та 1 820 грн. судових витрат. Стягувач у виконавчому провадженні № 50721913: ПАТ"Дельта Банк", адреса: м. Львів, пр. Чорновола 67 б. 09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір № 2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги (надалі за текстом - Договір).
Так, АТ «Атьфа-Банк» набув права вимоги за договором кредиту № 11258770000 укладеного 27.11.2007 між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» (п.п. 306 додатку № 5 до Договору), виходячи з вищевказаного, просять заміни сторону у виконавчому проваджені.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, при подачі заяви до суду зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, в що 07.06.2011 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 252892,96 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариств «Укрсиббанк» 1820 грн. судових витрат. 08.12.2011 згідно договору про відступлення права вимоги між АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту укладеного з ОСОБА_1 .
15.05.2017 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області постановлено ухвалу за заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Так вказаною ухвалою проведено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 2-748/11, виданого 12.10.2011 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 254 712, 96 грн. з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
08.04.2016 старшим державним виконавцем Смагою Олександрою Богданівною відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження (ВП № 50721913) з примусового виконання виконавчого листа № 2-748/11 виданого 12.10.2011 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в сумі 249 806,87 грн.
31.12.2019 старшим державним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Смагою Олександрою Богданівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, якою прийняла виконавче провадження № 50721913.
Боржник у виконавчому провадженні № 50721913: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Стягувач у виконавчому провадженні № 50721913: ПАТ"Дельта Банк", адреса: м. Львів, пр. Чорновола 67 б.
09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір №2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги (надалі за текстом - Договір).
Відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу АТ «Альфа-Банк» належні ПАТ «Дельта-Банк», а АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених в Додатках №№ 1-5 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантій (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього Договору.
Так, АТ «Атьфа-Банк» набув права вимоги за договором кредиту №11258770000 укладеного 27.11.2007 між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» (п.п. 306 додатку № 5 до Договору).
Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-748/11 виданого 12.10.2011 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" в сумі 249 806,87 грн.
Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд –
у х в а л и в:
заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-748/11 виданого 12.10.2011р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в сумі 249 806,87 грн., а саме сторону стягувача на АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_2 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Бакай І.А.
Судове рішення № 91739245, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-748/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: