Ухвала суду № 91738456, 17.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2020

Справа № 320/1920/19

(6/937/195/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, яка обґрунтована наступним. В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/1920/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням від 06 червня 2019 року позовні вимоги були задоволені. В подальшому судом були видані виконавчі листи по справі. 18.05.2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит – Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитними договорами. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в заміні стягувача в виконавчому листі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/1920/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 06 червня 2019 року позовна заява акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена в повному обсязі /а.с.85-87/.

10 липня 2019 року по справі було видано виконавчий лист.

18.05.2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» було укладено договір факторингу № 171 від 18.05.2020 року, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства «Укрсиббанк» /а.с.102-103/.

15.05.2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – капітал» було укладено акт приймання – передачі права вимоги /а.с.104/.

Згідно реєстру боржників до Договору факторингу № 171 від 18.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» абу право вимоги за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 /а.с.105/.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709 св15 від 04 листопада 2015 року, №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, у постанові Верховного Суду України в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного суду № 61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь – якій стадії процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі № 320/1920/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 320/1920/19 виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько