Ухвала суду № 91738242, 17.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2020

Справа № 334/4841/13-ц

Провадження № 2/334/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Панасюри Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку слухання справи надали клопотання про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування розрахунку помісячної сплати щодо кредиту та винести ухвалу про обов`язкову явку позивача.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, клопотання задовольнити та винести ухвалу про витребування розрахунку помісячної сплати щодо кредиту.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Тому, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне винести ухвалу та визнати явку представника позивача Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи»обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 84, ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи»(07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) витребування розрахунку помісячної сплати щодо кредиту.

Зобов`язати ТОВ «Кредитні ініціативи»у разі неможливості надати вказані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи»по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 15:00 годин 24 листопада 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.