Ухвала суду № 91738241, 10.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2020

Справа № 334/4294/20

Провадження № 2/334/3089/20

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., при секретарі Битковській В.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Так, з метою забезпечення всіх процесуальних прав сторін судом вирішено витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки і піклування висновок про доцільність визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирімалолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 5 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 – задовольнити.

Доручити районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.