
Справа № 333/4098/20
Провадження № 2-с/333/66/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 р. у справі № 333/4098/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" основного боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2020 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" було видано судовий наказ у справі № 333/4098/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" основного боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
14.09.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що між сторонами у справі відсутні договірні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 р. у справі №333/4098/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" основного боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Судове рішення № 91738136, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4098/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: