
Справа № 333/4098/20
Провадження № 2-с/333/66/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 р. у справі № 333/4098/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" основного боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2020 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" було видано судовий наказ у справі № 333/4098/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" основного боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
14.09.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що між сторонами у справі відсутні договірні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 р. у справі №333/4098/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" основного боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
The court decision No. 91738136, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/4098/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: