Рішення № 9173639, 26.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2105/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорсьтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, –

В С Т А Н О В И В:

30.06.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 01.05.2009 р. в розмірі 4366,55 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягувати з відповідачів заборгованість з послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2004 року по 01.02.2010 року у сумі 5039,18 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала частково у межах строку позовної давнини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, та не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її син ОСОБА_3 у якості члена родини.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.03.2004 року по 01.02.2010 року складає 5039 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідача про застосування строку позовної давності, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто 3726,07 грн.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдинг» передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго”(п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 року 01.02.2010 р. в розмірі 3726 гривень 07 копійок, судові витрати в розмірі 250 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: