Ухвала суду № 91736025, 23.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2177/20

ЄУН 226/2177/20

Провадження № 2/226/760/2020

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Димитровського міського суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не підсудна Димитровському міському суду, виходячи з такого.

За змістом ч.2 ст.27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилами ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 вказаного Закону передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У разі альтернативної підсудності справи, саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

Із матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 59210343 з примусового виконання виконавчого напису № 9830, вчиненого 02.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 22227,89 грн. Сторонами виконавчого провадження є боржник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та стягувач АТ «Перший український міжнародний банк», який знаходиться за адресою: м.Київ, Подільський район, вул.Андріївська, буд.4.

Постанову про відкриття виконавчого провадження було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л,, тому місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Київ, відповідно до ст.ст.4,24 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем реєстрації відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» є м.Київ, Подільський район, вул.Андріївська, буд.4. Таким чином, справа підвідомча Подільському районному суду м.Києва.

Положення ч.5 ст.28 ЦПК України щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача застосуванню не підлягають, так як норми правового регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів закріплені в Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Н орми Закону України «Про захист прав споживачів» на дані правовідносини не поширюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, згідно ч. 3 ст.31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність згідно ч.1 ст.32 ЦПК України не допускаються.

Оскільки позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, пред`явлений до Димитровського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, справа має бути передана за підсудністю Подільському районному суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

Керуючись ст. ст.27, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 259,260,353 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Подільському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Клепка