Ухвала суду № 91732712, 18.09.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1771/15-ц

Провадження №:2/138/1/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подали до суду заяви про зупинення розгляду справи в зв`язку з тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №138/28/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, предметом спору в якій є право власності АТ КБ «ПРИВАТБАНК» набуте в межах позасудового задоволення вимог банку як іпотекодержателя за договором іпотеки №МКМП-366/1 від 23.09.2008, укладеним в забезпечення спірного кредитного договору №МКМП-366 від 23.09.2008. Результат розгляду вказаної справи прямо впливає на розгляд даної справи, оскільки стосується вказаного кредитного договору та кредитної заборгованості. А тому просять суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №138/28/20. Провести розгляд даних заяв у їхню відсутність.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив заяву про зупинення провадження в справі розглянути у його відсутність. При її вирішенні покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяви про зупинення провадження в справі, матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав:

у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №138/28/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки від вирішення зазначеного спору залежить вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

заяви відповідача ОСОБА_1 , та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі: №138/28/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ