
Справа № 565/1418/16-а
Провадження № 2-а/565/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», -
в с т а н о в и в :
Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб`єкта владних повноважень - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області з вимогами визнати протиправною та скасувати постанову №241-ПО від 29.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняту головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюком О.В., закрити провадження у справі.
18.09.2020 від начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Мічуда І. надійшло клопотання, в якому, посилаючись на п.1 ч.1 ст.236 КАС, він просить зупинити провадження у справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення правонаступника. В обґрунтування вказує, що відповідно до п.1 постанови КМУ від 13.03.2020 №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Згідно п.2, абз.2 п.4 даної постанови КМУ утворено Державну сервісну службу містобудування України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з”явились, про причини неявки не повідомляли, заяви про відкладення судового засідання не подавали. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно із п.1 ч.1 ст.236 КАС, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Оскільки Державна архітектурно-будівельна інспекція України перебуває в процесі ліквідації, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Зупинити провадження в справі №565/1418/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - до встановлення правонаступника відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області.
Копію ухвали направити у Державну сервісну службу містобудування України. Зобов`язати Державну сервісну службу містобудування України письмово повідомити суд про правонаступника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий
Судове рішення № 91729247, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1418/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: