Ухвала суду № 91729036, 22.09.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/318/20

номер провадження 2-а/546/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

22 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Яковенко Олександр Васильович, до інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Товми Олександра Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

05.05.2020 позивачем подано до Решетилівського районного суду Полтавської області вищевказаною позовною заявою, датовану 30.04.2020р., у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132 - 1 КУпАП, просить суд скасувати постанову серії ДПО18 №959764 від 25.04.2020 та закрити провадження щодо нього у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 05.05.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

17.08.2020 ухвалою суду дану позовну залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.09.2020 представником позивача – адвокатом Яковенком О.В. подано до суду заяву від 31.01.2020 про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Повноваження представника позивача – адвоката Яковенка О.В. підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії: ПТ № 004934 від 30.04.2020.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 171, 257-263 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Товми Олександра Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №959764 від 25.04.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 02.10.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов для надання пояснень на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Яковенко Олександр Васильович (адреса: вул. Зінківська,6 Б, м.Полтава, 36014);

Відповідач: інспектор роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Товми Олександра Васильовича (адреса: вул..Європейська, 164, м.Полтава, 36008);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646, вул..Європейська, 164, м.Полтава, 36008).

Суддя О.О. Романенко