Постанова № 91726952, 23.09.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1639/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , його представника - адвоката Крейдіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсиль Єсильського району Целіноградської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ПП "Київ-Ресурс" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2020 року, приблизно, о 17-й годині, на 43 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes – Benz Axor 1840 LS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом "Bodex KIS 3B", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Ssang Yong Actyon A 230", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав і пояснив, що 23 серпня 2020 року, приблизно, о 17-й годині, він їхав на автомобілі "Mercedes – Benz Axor 1840 LS", з причепом по автодорозі "Київ-Ковель" в сторону м. Києва; попереду нього їхав автомобіль "Ssang Yong Actyon A 230", і йому здалося, що цей автомобіль буде повертати ліворуч, а тому він став його об`їжджати справа, але цей автомобіль прийняв вправо і він допустив з ним зіткнення. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на автомобілі "Ssang Yong Actyon НОМЕР_5 " по автодорозі "Київ-Ковель" в сторону м. Києва і перед заправкою став маневрувати вправо, але відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2020 року, в автомобілі "Mercedes – Benz Axor 1840 LS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено радіаторну решітку, ліву фару, ліву частину переднього бампера, причеп "Bodex KIS 3B", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджень не має, а в автомобілі "Ssang Yong Actyon A 230", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджена права частина автомобіля, лобове скло та задня права частина автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 узгоджуються зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2020 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко