Постанова № 91726059, 23.09.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1281/20

3/287/1101/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.08.2018 року ТСЦ № 1844, паспорт серія НОМЕР_2 , працюючого санітаром в Олевській ЦЛ, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124703 від 22.07.2020 року вбачається, що 22.07.2020 року о 01 год. 00 хв. в м. Олевськ, по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Минск», з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя та від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що 22.07.2020 року він не розумів чому щодо нього мають проводити огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він мотоциклом не керував, а лише вів транспортний засіб по вулиці, при цьому підтвердив, що відмовився від освідування на стан сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що він сплатив штраф накладений на нього постановою від 22.07.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП. Посвідчення водія працівники поліції не вилучали.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 обставини вчинення даного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124703 від 22.07.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови серії БАА № 009743 від 22.07.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.07.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.07.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 22.07.2020 року, які наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що відповідно до копії постанови серії БАА № 009743 від 22.07.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, працівниками поліції 22.07.2020 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Тому, фактично ОСОБА_1 сплачено штраф за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка передбачає керування транспортним засобом. Зазначена постанова набрала законної сили та не оскаржувалась. А тому доводи ОСОБА_1 в частині не керування ним транспортним засобом спростовуються, зокрема постановою серії БАА № 009743 від 22.07.2020 року та іншими матеріалами справи. Стосовно не проходження ним огляду на стан сп`яніння , то в цій частині ОСОБА_1 факт не проходження ним огляду визнає.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA368999980313060149000006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37976485, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар