
Справа № 203/3044/20
Провадження № 2-о/0203/69/2020
УХВАЛА
22.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Єдаменко С.В.,
при секретарі – Пилипенко А.С.,
за участю заявниці – ОСОБА_1
представника заявниці – адвоката Єпрем`яна Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката Єпрем`яна Ліпаріта Вардановича, діючого як представника заявниці ОСОБА_1 , про витребування доказів –
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження № 203/3044/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засідання представник заявниці заявив клопотання про витребування від Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей про сплату за ОСОБА_2 внесків (відрахувань) згідно із законодавством на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01.05.2001 року по 01 лютого 2019 року, а також про нараховану йому пенсію за цей час. Також просив витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_2 за вказаний період. Витребувані відомості необхідні для підтвердження доходів померлого ОСОБА_2 , які дозволяли йому утримувати дружину.
В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання свого представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи окремого провадження, яка стосується встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні, для перевірки фінансової можливості ОСОБА_2 утримувати заявницю необхідно отримати відомості про його доходи у відповідний період. Оскільки інформація стосується персональних даних померлої особи, заявниця не має можливості самостійно одержати відповідні відомості. Згідно наявної у матеріалах цивільної справи копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 він перебував на пенсії з 28 лютого 2011 року (а.с. 26).
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави заяви окремого провадження, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання представника заявниці про витребування документів – задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ – 21910427; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) – інформацію про сплату за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесків (відрахувань) згідно із законодавством на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01 травня 2001 року по 01 лютого 2019 року, а також про нараховану та виплачену йому пенсію в період з 28 лютого 2011 року по 01 лютого 2019 року.
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ – 43145015; 49000, м. Дніпро, МСП, вул. Сімферопольська, 17-а) – інформацію про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 травня 2001 по 01 лютого 2019 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 91724113, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3044/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: