Ухвала суду № 91721996, 22.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/879/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нева", м. Херсон,

про стягнення 10458,25грн

у с т а н о в и в:

02.09.2020 до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" з спрямованими до ТОВ "Фірма "Нева" вимогами про стягнення 10458,25грн заборгованості за спожиту теплову енергію за укладеним між цими суб`єктами господарювання договором від 17.10.2012 № 224 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, а також встановлено строки: відповідачу - не пізніше 24.09.2020 для надання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу - не пізніше 05.10.2020 для надання до суду відповіді на відзив.

14.09.2020 до суду за вх.№ 6868/20 надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та повідомив суду про сплату на користь позивача спірної заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10458,25грн, після відкриття провадження у даній справі, надавши до суду, разом з відзивом, на підтвердження погашення спірного боргу дублікати квитанцій № 0.0.1827996935.1 та № 0.0.1828341002.1 від 08.09.2020.

21.09.2020 до суду за вх.№ 1984/20 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, за якою позивач підтвердив сплату відповідачем усієї суми спірної заборгованості, надавши до суду на підтвердження погашення спірного боргу довідку бухгалтерської служби позивача про рух коштів по особовому рахунку відповідача. Також, за цією заявою позивач просить суд повернути позивачеві з державного бюджету, на підставі положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 2102грн судового збору, що позивач сплатив при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача на користь позивача 10458,25грн заборгованості за спожиту теплову енергію, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним 17.10.2012 між сторонами справи договором № 224 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в частині проведення оплати спожитої відповідачем теплової енергії, що виробив та поставив йому позивач, на умовах даного договору.

У зв`язку з сплатою відповідачем, після відкриття провадження у справі, спірної заборгованості у сумі 10458,25грн за спожиту теплову енергію на користь позивача в повному обсязі наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Беручи до уваги наведені приписи правових норм та клопотання позивача про повернення судового збору, що містить його заява про закриття провадження у справі, поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 2102,00грн судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № 5265 від 19.08.2020 за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе,1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00131771) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102грн., що сплачений платіжним дорученням № 5265 від 19.08.2020 за подання позовної заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 22.09.2020

Суддя К.В. Соловйов