Ухвала суду № 91721440, 17.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 915/725/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним) в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання, у справі

за первісним позовом: Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво - Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства "Акорди", 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

про: стягнення 450 177,31 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Акорди", 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

до відповідача за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво - Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

про: визнання недійсним договору поставки

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №878 від 15.05.2020 про стягнення з Фермерського господарства "Акорди" заборгованості з розмірі 450 177,31 грн. з якої: - 285 714,22 грн. - сума основної заборгованості за Договором поставки №243/19/341 від 20.03.2019, 1 707,70 грн. - інфляційні, 72 377,00 грн. - 48% річних передбачених п.6.7 Договору поставки, 54 282,75 грн. - 36% за користування товарним кредитом, 36 095,64 грн. - пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

24 червня 2020 року Фермерське господарство "Акорди" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №б/н від 23.06.2020 в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №243/19/341 укладений між Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон" та Фермерським господарством "Акорди".

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що голова ФГ "Акорди" Олійник В.П. не уповноважувала будь-яких осіб на укладення договору поставки з МПП фірми "Ерідон" та не видавала відповідних довіреностей на вчинення таких дій та на підписання такого договору від імені ФГ "Акорди" іншими особами. Договір поставки №243/19/341 від 20.03.2019 підписано не головою фермерського господарства, а іншою особою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

28 серпня 2020 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав лист в якому на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2020 повідомляю, що дійсно фермерським господарством «АКОРДИ» було отримано товар за видатковими накладними № 40556 від 25.04.2019 на суму 38 721,02 грн., № 42764 від 26.04.2019 на суму 1 278,98 грн., № 42770 від 26.04.2019 на суму 70 791,22 грн., № 44968 від 06.05.2019 на суму 4 794,94 грн., № 45765 від 07.05.2019 на суму 47 934,24 грн., № 47738 від 10.05.2019 на суму 47 596,44 грн., № 49033 від 13.05.2019 на суму 66 799,82 грн., № 50198 від 15.05.2019 на суму 47 797,56 грн. Однак, голова ФГ «АКОРДИ» Олійник В.П. , який є єдиною особою, яка уповноважена установчими документами підписувати правочини, які вчиняються ФГ «АКОРДИ», жодного Договору поставки з МПП Фірми «Ерідон» не підписував. При цьому, Олійник В.П. , як голова ФГ «Акорди», не уповноважував будь-яких осіб на укладання договору поставки з МПП Фірми «Ерідон» та не видавав відповідних довіреностей на вчинення таких дій та на підписання такого договору від імені ФГ «АКОРДИ» іншими особами.

16.09.2020 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій зазначає, що не має можливості забезпечити адвоката транспортним засобом для участі у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2020, у зв`язку з цим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" в підготовчому засіданні 01.07.2020 вказав, що в наступне судове засідання оригінали будуть надані для огляду суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Однак, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) не подано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому заява задоволенню не підлягає.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 р. №641 (з урахуванням постанови КМУ «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 26 серпня 2020 р. №760), продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд вважає за можливе заяву позивача за первісним позовом задовольнити та відкласти підготовче засідання, визначити явку сторін у підготовче засідання та зобов`язати Мале приватне підприємство фірму "Ерідон" у підготовче засідання для огляду надати оригінали: - Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019; - Додатку №243/19/341/1-Н від 22.03.2019, видаткової накладної №40556 від 25.04.2019, №42764 від 26.04.2019, №42770 від 26.04.2019, №44968 від 06.05.2019, №45765 від 07.05.2019, №47738 від 10.05.2019, №49033 від 13.05.2019, №50198 від 15.05.2019, рахунку на оплату №37000 від 24.04.2019, довіреності №6 від 25.04.2019, довіреності №7 від 06.05.2019.

Керуючись ст.ст.182, 185, 197, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 30» вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати Мале приватне підприємство фірму "Ерідон" у підготовче

засідання для огляду надати оригінали: - Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019; - Додатку №243/19/341/1-Н від 22.03.2019, видаткової накладної №40556 від 25.04.2019, №42764 від 26.04.2019, №42770 від 26.04.2019, №44968 від 06.05.2019, №45765 від 07.05.2019, №47738 від 10.05.2019, №49033 від 13.05.2019, №50198 від 15.05.2019, рахунку на оплату №37000 від 24.04.2019, довіреності №6 від 25.04.2019, довіреності №7 від 06.05.2019.

3. Явка позивача та відповідача у підготовче засідання обов`язкова.

4. У задоволенні заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 22.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020.

Суддя Н.О.Семенчук