Ухвала суду № 91720811, 23.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/26/19-33/64/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 908/240/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № б/н від 04.09.2020) Селянського (Фермерського) господарства “Нива” (71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру, 19) в особі представника – адвоката Норочевського О.О. (адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 309) про видачу дублікату наказу у справі № 908/240/19

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 39820689 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства “Нива”, код ЄДРПОУ 20477483 (71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру (Леніна), 19)

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 908/240/19 апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Нива" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/240/19 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/240/19 скасувано. Прийняте нове рішення. В задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (Фермерського) господарства "Нива" про стягнення шкоди у сумі 22 859,24 грн відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Нива" (71650, Запорізька область, Василівський район , с. Широке, вул. Миру, 19, код ЄДРПОУ 20477483) витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн.

05.02.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаної постанови виданий відповідний наказ.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 908/240/19 заява Селянського (Фермерського) господарства "Нива" про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/240/19 задоволена. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Нива" (71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру (Леніна), 19, код ЄДРПОУ 20477483) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

02.06.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаної додаткової постанови виданий відповідний наказ.

22.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 04.09.2020) Селянського (Фермерського) господарства “Нива”, підписана представником – адвокатом Норочевським О.О., про видачу дублікату наказу у справі № 908/240/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Селянського (Фермерського) господарства “Нива” за вих. № б/н від 04.09.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви вих. № б/н від 04.09.2020 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншому учаснику справи – позивачу.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява (вих. № б/н від 04.09.2020) Селянського (Фермерського) господарства “Нива” про видачу дублікату наказу у справі № 908/240/19 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від 04.09.2020) Селянського (Фермерського) господарства “Нива” про видачу дублікату наказу у справі № 908/240/19 повернути заявникові без розгляду, направивши матеріали заяви на зазначену в заяві адресу для листування представника: 49000, м. Дніпро, а/с 309.

Додаток: заява вих. № б/н від 04.09.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 23.09.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко