Ухвала суду № 91720781, 31.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/31/19-24/112/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 908/388/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни при секретарі Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/388/20

за первісним позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 215 007,57 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними

Представники сторін:

АТ "Райффайзен Банк Аваль": Графченко І.А., адвокат, довіреність № 391/19 від 08.11.2019

ПСГП "Кузьмич": не прибув

ОСОБА_1 : не прибув

ОСОБА_2 : Мормуль П.В., адвокат, ордер серія АР № 1003884 від 15.10.2019, посвідчення № ЗП001274 видане 28.04.2017

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2019 прийнято справу № 908/388/19 до провадження суддею Азізбекян Т.А., присвоєно справі номер провадження 28/31/19-24/112/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 прийнято зустрічний позов та об`єднано первісний позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн. разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними - в одне провадження в рамках справи № 908/388/18. Зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 19.09.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019.

Ухвалою суду від 16.10.2019 призначено у страві № 908/388/19 судово-почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі № 908/388/19 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.2019 поновлено провадження у справі № 908/388/19 з 13.01.2020, призначено судове засідання на 13.01.2020.

Провадження у даній зупинялося, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 14.04.2020 відкладено розгляд справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 15.06.2020 суд повідомив учасників справи про призначення судового засіданні у справі № 908/388/19 на 05.08.2020.

04.08.2020 ОСОБА_2 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі № 908/388/19, в порядку ч.1 ст. 227 Господарського кодексу України, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, рідний син померлого ОСОБА_2 є правонаступником та прийматиме спадщину за законом.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 31.08.2020.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання 31.08.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх учасників справи.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 31.08.2020 розглянуто клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 908/388/19 та проголошено вступна та резолютивна частини ухвали.

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" проти клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 908/388/19 не заперечив.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність клопотання з огляду на таке.

ОСОБА_1 за позовом є учасником спірних правовідносин, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , рідний син померлого (копія свідоцтво про народження міститься в матеріалах справи) є правонаступником ОСОБА_1 та приймає спадщину за законом.

Згідно зі ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

За положеннями ст. 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Згідно зі ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.

Статтями 42, 46 ГПК України визначені права та обов`язки учасників справи, процесуальні права та обов`язки сторін.

Виходячи з положень ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представника сторони - фізичної особи мають бути підтверджені довіреністю цієї фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Виходячи з приведених норм законодавства, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Статтею .52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони, учасника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), за якої до правонаступника переходять усі права та обов`язки правопопередника і він продовжує у господарському процесі участь останнього.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні відносини допускають правонаступництво.

Відомості про правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , про смерть якого стало відомо вже під час розгляду позову, матеріали справи не містять.

За положеннями ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1273 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Статтею 1277 Цивільного кодексу України унормовані положення про визнання спадщини відумерлою на випадки відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.229 ГПК України у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст.227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України зупинення провадження з підстав, встановлених п. 1 ч. 1 ст.227 ГПК України на стадії розгляду справи по суті допускається.

За таких викладених вище обставин у їх сукупності, враховуючи клопотання ОСОБА_2 та його обґрунтування, провадження у справі № 908/388/19 слід зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Також суд зобов`язує сторін повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/388/19 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача 2 - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 надати інформацію про правонаступництво невідкладно після її отримання.

Копії ухвали надіслати на адреси сторін спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян