Ухвала суду № 91717722, 23.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/11025/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех проект енд сервіс"

до Державної служби України з питань геодезії, катографії та кадастру

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтех проект енд сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, катографії та кадастру про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 відкрито Ухвалою відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Так, вказане клопотання обгрунтоване тим, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на інтереси Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, оскільки між товариством з обмеженою відповідальністю "Промтех проект енд сервіс" та Департаментом укладено договір №5/2 від 18.05.2018 на розроблення проектів землеустрою, щодо організації та встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони річки Дніпро на території міста Дніпро. Департамент виконує повноваження щодо ефективного управління майном, вирішує питання землеустрою, містобудування міста Дніпра, реалізації повноважень міської ради та її виконавчих органів у сфері містобудування та архітектури, впровадження заходів, пов`язаних із створенням та веденням містобудівної документації, тобто здійснює представницькі повноваження. Рішення прийняте судом по даній справі вплине на Департамент оскільки той в свою чергу є замовником даної послуги, та діє в інтересах територіальної громади.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин другої та п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, в ході розгляду даної справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та обов`язки враховуючи предмет даного спору.

Керуючись статтями 47, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 640/11025/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 37454258).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради надати пояснення щодо позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.