Ухвала суду № 91717670, 22.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.09.2020
Номер справи
640/16438/20
Номер документу
91717670
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/16438/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімекс Експрес Київ»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України

про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімекс Експрес Київ» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить: визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 25 червня 2020р. №1671534/37723225, №1671546/37723225, №1671547/37723225, №1671548/37723225, №1671549/37723225, №1671550/37723225, №1671551/37723225, №1671555/37723225, №1671559/37723225, №1671563/37723225, №1671567/37723225, №1671571/37723225, №1671552/37723225, №1671556/37723225, №1671560/37723225, №1671564/37723225, №1671568/37723225, №1671572/37723225, №1671553/37723225, №1671557/37723225, №1671561/37723225, №1671565/37723225, №1671569/37723225. №1671573/37723225, №1671554/37723225, №1671558/37723225, №1671562/37723225. №1671566/37723225, №1671570/37723225. №1671574/37723225, №1671575/37723225; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 01 червня 2020р., № 12 від 01 червня 2020 p., № 13 від 02 червня 2020 р.,№ 7 від 02 червня 2020 p., № 8 від 02 червня 2020 p., № 9 від 02 червня 2020 р, № 10 від 03 червня 2020 р, № 57 від 03 червня 2020 p., № 58 від 04 червня 2020 p., № 15 від 04 червня 2020 р, № 14 від 04 червня 2020 р, № 16 від 04 червня 2020 р, № 17 від 04 червня 2020 р, № 19 від 05 червня 2020 р, № 20 від 05 червня 2020 р, №21 від 05 червня 2020 р, № 22 від 05 червня 2020 р, № 23 від 09 червня 2020 р, № 24 від 09 червня 2020 р, № 25 від 09.06.2020 р, № 30 від 10 червня 2020 р, № 31 від 10 червня 2020 р, № 32 від 10 червня 2020 р, № 33 від 11 червня 2020 р, №34 від 11 червня 2020 р, №35 від 11 червня 2020 р, № 38 від 12 червня 2020 р, № 39 від 12 червня 2020 р, № 40 від 12 червня 2020 р, № 41 від 12 червня 2020 р, № 45 від 15 червня 2020 р. складені Приватним підприємством «Лімекс Експрес Київ» за датою їх подання до реєстрації; судові витрати покласти на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ».

На думку заявника, рішення суду матиме безпосередній вплив на можливість та право товариств на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту.

Також зазначено, що у Приватного акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» як учасника господарських відносин можуть бути наявні документи, які повинні складатися в ході господарської операції та можуть її підтвердити.

Розглянувши вказане клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на викладене суд вбачає наявними підстави, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 49, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про залучення Приватного акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору задовольнити.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ 25412361; адреса: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок 1) до участі у розгляді справи № 640/16438/20 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

3. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Запропонувати третій особі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та/або копії позову з доданими до нього матеріалами пояснення до позову та заперечень проти позову, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91717670 ?

Документ № 91717670 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91717670 ?

Дата ухвалення - 22.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91717670 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91717670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91717670, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 91717670, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91717670 відноситься до справи № 640/16438/20

Це рішення відноситься до справи № 640/16438/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91717669
Наступний документ : 91717671