Ухвала суду № 91716668, 23.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2020 р. Справа № 480/3809/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 159403,13 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на р/р UА408999980333119341000018540, отримувач - Сумська міська отг, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №818/1339/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0009791304/42982 від 19.09.2016 та № 0009781304/42981 від 19.09.2016, скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу повернуто на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду, тому представник відповідача вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №480/3809/20 до набрання законної сили рішенням у справі №818/1339/16, оскільки у разі скасування вищезазначених повідомлень-рішень, вимоги позивача будуть необґрунтованими.

22.07.2020 для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд направив позивачу лист, в якому запропонував надати свої письмові пояснення з огляду на подане клопотання представника відповідача.

Станом на 23.09.2020 відповідь від Головного управління ДПС у Сумській області до суду не надходила.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 по справі №818/1339/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

18.06.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.06.2020 прийнято справу до провадження, ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження у справі №818/1339/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.09.2020.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи №818/1339/16 є оскарження податкових повідомлень - рішень від 19.09.2016 № 0009791304/42982 та № 0009781304/42981.

За таких обставин, розгляд справи №480/3809/20 до вирішення справи №818/1339/16 є неможливим, оскільки у разі скасування вищезазначених повідомлень-рішень, вимоги Головного управління ДПС у Сумській області будуть необґрунтованими.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що по справі №818/1339/16 на даний час рішення ще не прийнято, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №480/3809/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1339/16.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/3809/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3809/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1339/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 вересня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько