Ухвала суду № 91716201, 23.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.09.2020 р. справа № 400/3487/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 15.08.2019 р. № Ф-80712-17 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.08.2019 р. № Ф-80712-17.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.09.2020 року повернув апеляційну скаргу Головному управлінню ДФС у Миколаївській області.

Справа № 400/3487/19 повернулась до суду 15.09.2020 року.

18.09.2020 року від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа та заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить замінити боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області. Заява обґрунтована тим, що згідно пунктів 1, 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", були утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області, а ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області. Цією ж постановою територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступниками майна, прав і обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи.

При цьому суд звертає увагу позивача, що судом виконавчий лист у справі № 400/3487/19 не виданий, відповідно підстави для заміни боржника у виконавчому документі, як того просить позивач, відсутні.

Разом з цим, маються підстави для заміни відповідача у справі Головне управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Так, відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ ДФС у Миколаївській області перебуває в стані припинення з 06.08.2019 року, разом з тим з 01.08.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.

Таким чином, керуючись ст. 52 КАС України, маються підстави для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Замінити відповідача у справі № 400/3487/19 з Головного управління ДФС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 39394277) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз