Ухвала суду № 91715592, 15.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 вересня 2020 року 320/4330/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 згідно ст.ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" викладену у листах від 24.07.2019 №122/108-13/1, від 29.06.2019 №250/103-13/1, від 29.06.2019 №251-103/13/1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок основної, додаткової пенсії та щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні добровільного гарантованого відселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області у справі №2-а-2519/10 р. від 17.12.2010 відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та проведено відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок основної, додаткової пенсії та щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні добровільного гарантованого відселення ОСОБА_3 , відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області у справі №2-а-2517/10 р. від 17.12.2010 за період з 01.01.2014 до 01.03.2014, як інваліду третьої групи за період з 01.03.2014 по 02.08.2014 відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та проведено відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2019 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

13.08.2020 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Позивач просить суд виправити описку в рішенні, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення після слів "за період з 01.03.2014 по 02.08.2014" добавити слова "як інваліду другої групи".

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

При дослідженні рішення суду від 20.12.2019 судом встановлено, що ним допущено в судовому рішенні описку, а саме: в описовій, мотивувальній та результативній частинах рішення, замість "... ОСОБА_3 , відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області у справі №2-а-2517/10 р. від 17.12.2010 за період з 01.01.2014 до 01.03.2014, як інваліду третьої групи за період з 01.03.2014 по 02.08.2014 як інваліду другої групи " вказано "... ОСОБА_3 , відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області у справі №2-а-2517/10 р. від 17.12.2010 за період з 01.01.2014 до 01.03.2014, як інваліду третьої групи за період з 01.03.2014 по 02.08.2014". Отже пропущено слова "як інваліду другої групи".

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій, мотивувальній та результативнах частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 по справі №320/4330/19 шляхом додаванням слів "як інваліду другої групи".

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки від 13.08.2020 - задовольнити.

Внести виправлення (в описовій, мотивувальній та результативній частинах) тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 по справі №320/4330/19, а саме замість "... ОСОБА_3 , відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області у справі №2-а-2517/10 р. від 17.12.2010 за період з 01.01.2014 до 01.03.2014, як інваліду третьої групи за період з 01.03.2014 по 02.08.2014" вважати вірним "... ОСОБА_3 , відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області у справі №2-а-2517/10 р. від 17.12.2010 за період з 01.01.2014 до 01.03.2014, як інваліду третьої групи за період з 01.03.2014 по 02.08.2014 як інваліду другої групи"

У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 в адміністративній справі №320/4330/19 - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.