Ухвала суду № 91715273, 23.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10848/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3204 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

16 вересня 2020 року Житомирським окружним адміністративним судом, за результатами розгляду в письмовому провадженні адміністративної справи № 240/10848/20, постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Військової частини А3204 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно та стягнуто з Військової частини А3204 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, (невиплати компенсації за неотримане речове майно) за період з 31.01.2020 по 13.03.2020 в сумі 18581,64 грн грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення було невірно зазначено розмір грошового забезпечення позивача за грудень 2019 року та січень 2020 року, як розрахункову величину для визначення середньоденного грошового забезпечення позивача, а саме: вказано, що "розмір грошового забезпечення позивача за грудень 2019 року становив 13715,00 грн, січень 2020 року становив 13715,00 грн", замість "розмір грошового забезпечення позивача за грудень 2019 року становив 28415,00 грн, січень 2020 року становив 28415,00 грн".

У зв`язку з чим, середньоденне грошове забезпечення позивача становить: не "(13715,00 + 13715,00) : 62 дні = 442,42 грн", а "(28415,00+28415,00):62 дні=916,61 грн".

У свою чергу, арифметичні дії з помилковим розміром грошового забезпечення позивача за грудень 2019 року та січень 2020 року призвели до арифметичної помилки в остаточній сумі середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні, який належить стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: вказано "18581,64 грн" замість "38497,62 грн".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.09.2020 описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10848/20 допущені описки:

в абзаці 34 мотивувальної частини рішення замінити "розмір грошового забезпечення позивача за грудень 2019 року становив 13715,00 грн, січень 2020 року становив 13715,00 грн" на "розмір грошового забезпечення позивача за грудень 2019 року становив 28415,00 грн, січень 2020 року становив 28415,00 грн";

в абзаці 35 мотивувальної частини рішення замінити "середньоденне забезпечення позивача становить: (13715,00 + 13715,00) : 62 дні = 442,42 грн." на "середньоденне забезпечення позивача становить: (28415,00+28415,00) : 62 дні = 916,61 грн;

в абзаці 37 мотивувальної частини рішення замінити "18581,64 грн (442,42 х 42)" на "38497,62 грн (916,61 х 42)".

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Військової частини А3204 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, (невиплати компенсації за неотримане речове майно) за період з 31.01.2020 по 13.03.2020 в сумі 38497,62 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа