Ухвала суду № 91714787, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Справа №160/10204/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/10204/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" (вул. Святомиколаївська, буд. 44, кв. 11, м. Кривий Ріг, 50099, код ЄДРПОУ 41647858) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 39394856), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовані Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1263292/41647858 від 30.08.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2019 р.; №1263290/41647858 від 30.08.2019 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 22.01.2019 р.; №1263291/41647858 від 30.08.2019 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 29.01.2019 р. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" №1 від 03.01.2019 р. на суму 517440,00 грн., в тому числі ПДВ: 86240,00 грн. (Реєстраційний номер документу: 9008024461); №8 від 22.01.2019 р. на суму 709632,00 грн., в тому числі ПДВ: 118272,00 грн. (Реєстраційний номер документу: 9021589712); №10 від 29.01.2019 р. на суму 141840,00 грн., в тому числі ПДВ: 23640,00 грн. (Реєстраційний номер документу: 9021614372) в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Ухвалою від 24.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 160/10204/19 повернено заявнику.

07 липня 2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В зв`язку з перебуванням справи №160/10204/19 на розгляді у Третьому апеляційному адміністративному суді, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" було повідомлено, що розгляд заяви буде здійснено після повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 10.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 160/10204/19 повернено заявнику.

22 вересня 2020 року матеріали справи №160/10204/19 повернуті до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується довідкою за підписом в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду та 23 вересня 2020 року передані судді.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання сторонам у справі.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромсервіс КР" про заміну сторони у виконавчому провадженні, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса