Ухвала суду № 91714786, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа 160/9021/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ольгине» до Відповідача-1 на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 на Державну податкову службу України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Ольгине» до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.09.2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів, а саме: Відповідача-1 на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 на Державну податкову службу України, а також уточнену позовну заяву, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1762447/31933378 від 23.07.2020, яким було вимовлено у реєстрації податкової накладної за №2 від 14.07.2020 на загальну суму 401249,64 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 66874,94 грн.; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Селянського (фермерського) господарства «Ольгине» від 14.07.2020 № 2 на загальну суму 401249,64 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 66874,94 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання - 15.07.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року прийнято до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства «Ольгине» до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України про уточнення позовних вимог.

21 вересня 2020 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з необхідністю надання доказів на спростування доводів позивача та інших доказів, які мають суттєве значення для вирішення даної справи та враховуючи її складність, виникла необхідність по даній справі звернутися до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу, проте станом на сьогодні, дана інформація, ще не отримана.

Вирішуючи клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частинами 4-6 ст.162 КАС України визначено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено, що копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 15.09.2020 року, тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк для подання відзиву на позовну заяву слід продовжити до 05.10.2020 року.

Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву – задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №160/9021/20 до 05.10.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева