Ухвала суду № 91714761, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Справа № 160/11407/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56180386 від 13.04.2018 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяною Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 01.03.2018 року № 1044 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Разом з позовною заявою позивач надала суду клопотання про поновлення строків на подання позову, в обґрунтування якого зазначила, що про порушення своїх прав вона дізналася 11.09.2020 року, коли до бухгалтерії за місцем її роботи, а саме до комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.08.2020 року, яка винесена у виконавчому провадженні ВП № 56180386. При цьому, виконавчий напис та, зокрема, оскаржувану постанову від 13.04.2018 року позивач не отримувала. Таким чином, означений адміністративний позов подано в межах строку, встановленого законом.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що враховуючи те, що позивач дізналася про порушення своїх прав саме 11.09.2020 року, а до суду з адміністративним позовом вона звернулася 15.09.2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), то позивачем не був пропущений десятиденний строк звернення до суду з означеним позовом. Тобто, позивач звернувся до адміністративного суду у встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку звернення до адміністративного суду таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також, разом з позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

З огляду на те, що позивачем у позовній заяві вже зазначені та залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», суд не вбачає підстав для повторного їх залучення, а, отже, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11407/20.

У задоволенні заяви позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 56180386.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно, а також усіх наявних у третіх осіб доказів на підтвердження зазначених у поясненнях аргументів та обставин справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька