Ухвала суду № 91714668, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Справа № 160/11373/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, б. 14, каб. 5,), відповідача - 2 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, б. 14) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року ОСОБА_1 зернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1 - Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, відповідача - 2 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, що виявилася у неправомірній відмові виконати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року у справі № 904/562/19, суддя Ліпинський О.В., що була викладена у листі від 02.09.2020 року за вих. № 13 - Г.

- зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради вчинити певні дії, а саме: здійснити реєстраційні дії по скасуванню (виключенню) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій/записів про внесення змін до відомостей щодо Товариства з обмеженою/додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (ідентифікаційний код 34827433), які були проведені на підставі документів (рішень учасника та статутів Товариств), що були визнані судовим рішенням недійсними, а саме:

-реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 26.10.2018 року № 12231070027002743, проведеної державним реєстратором Кам`янської міської ради Циганок І.Ю. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (ідентифікаційний код 34827433);

реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 30.10.2018 року № 12231050028002743, проведеної державним реєстратором Кам`янської міської ради Циганок І.Ю. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (ідентифікаційний код 34827433);

реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 28.11.2018 року № 12231270029002743, проведеної державним реєстратором Кам`янської міської ради Ураш О.В. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (ідентифікаційний код 34827433);

- реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2019 року № 12231120030002743, проведеної державним реєстратором Кам`янської міської ради Ураш О.В. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (ідентифікаційний код 34827433);

-реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія», а саме: від 29.01.2019 року № 12231450000006918, проведеної державним реєстратором Кам`янської міської ради Ураш О.В. стосовно Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (ідентифікаційний код 34827433), а також від 13.03.2019 року № 12231070001006918, проведеної державним реєстратором Кам`янської міської ради Петрусь Л.С. стосовно Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (ідентифікаційний код 34827433).

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою/додатковою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "Спецремтехнологія", а тому існують обґрунтовані підставі для залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

За приписами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне витребувати у Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 24604168, місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, мейдан Петра Калнишевського, буд.2) докази - реєстраційну справу Товариства з обмеженою/додатковою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "Спецремтехнологія" ( (Україна, 51938, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Матросова, будинок 19, приміщення 103, індифікаційний код 34827433)

З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки дана справа є незначної складності - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частинами 2, 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи з викликом учасників у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12,49,79,80,160-161,171,258,261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11373/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, відповідача - 2 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою/додатковою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Україна, 51938, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Матросова, будинок 19, приміщення 103, індифікаційний код 34827433).

Відповідно ч. 11 ст. 171 КАС України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Витребувати у Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 24604168, місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2) докази - реєстраційну справу Товариства з обмеженою/додатковою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (індифікаційний код 34827433).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 14 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є..

Відповідачу – протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками від позивача для подання пояснень на позовну заяву з одночасним надсиланням учасникам справи копії пояснень та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець